Karakterizacija obraštanja i oporavak performansi prozračivanja difuzora s finim-porama u postrojenjima za pročišćavanje otpadnih voda
Kao ključni korak u procesu aktivnog mulja u komunalnim postrojenjima za pročišćavanje otpadnih voda (WWTP), prozračivanje za opskrbu kisikom ne samo da osigurava dovoljno kisika za održavanje temeljnih životnih aktivnosti mikroorganizama, već također održava mulj suspendiranim, olakšavajući adsorpciju i uklanjanje onečišćujućih tvari. Aeracija je također jedinica koja-troši najviše energije u uređajima za pročišćavanje otpadnih voda, a čini 45% do 75% ukupne potrošnje energije postrojenja. Stoga učinak sustava prozračivanja izravno utječe na učinkovitost pročišćavanja i operativne troškove uređaja za pročišćavanje otpadnih voda. Oprema za prozračivanje ključna je komponenta sustava za prozračivanje, a aeratori s finim mjehurićima koji se najčešće koriste u komunalnim uređajima za pročišćavanje otpadnih voda zbog svoje visoke učinkovitosti prijenosa kisika (OTE). Međutim, tijekom-dugotrajnog rada, zagađivači se neizbježno nakupljaju na površini i unutar pora aeratora. Kako bi se osigurala kvaliteta otpadnih voda, potreban je dodatni dovod zraka iz puhala, što dovodi do povećane potrošnje energije. Nadalje, onečišćenje pogoršava začepljenje pora i mijenja materijal perlatora. Gubitak tlaka (dinamički vlažni tlak, DWP) komponenata perlatora povećava se tijekom produljenog rada, podižući izlazni tlak zraka iz puhala i uzrokujući daljnji gubitak energije.
Zagađivači koji se nakupljaju na površini i unutar pora aeratora s finim mjehurićima uključuju biološko, organsko i anorgansko onečišćenje. Organsko onečišćenje rezultat je adsorpcije i taloženja organske tvari i taloženja mikrobnih izlučevina. Anorgansko onečišćenje obično se sastoji od kemijskih taloga formiranih polivalentnim kationima, kao što su metalni oksidi. Ovisno o tome mogu li se ukloniti fizičkim čišćenjem, onečišćenja se mogu kategorizirati kao fizički reverzibilna ili fizički ireverzibilna onečišćenja. Fizički reverzibilno onečišćenje može se ukloniti jednostavnim fizičkim metodama kao što je mehaničko ribanje, budući da su ti zagađivači labavo pričvršćeni za površinu perlatora. Fizički ireverzibilno onečišćenje ne može se ukloniti fizičkim čišćenjem i zahtijeva temeljitije kemijsko čišćenje. Unutar fizički ireverzibilnih obraštaja, zagađivači koji se mogu ukloniti kemijskim čišćenjem nazivaju se kemijski reverzibilnim obraštajima, dok se oni koji se ne mogu ukloniti niti kemijskim čišćenjem smatraju nepopravljivim obraštajima.
Trenutno aeratori s finim mjehurićima koji se koriste u zemlji uključuju tradicionalne gumene materijale kao što je etilen propilen dien monomer (EPDM) i novije materijale kao -polietilen visoke gustoće (HDPE). Sloj za distribuciju plina HDPE aeratora formira se oblaganjem unutarnje cijevi za dovod zraka rastaljenim polimerom, s promjerom pora približno (4,0 ± 0,5) mm. HDPE nudi dobra kemijska, mehanička svojstva i svojstva otpornosti na udarce te dug životni vijek. Međutim, njegove su veličine pora nedosljedne i neravnomjerno raspoređene, što ih čini sklonima taloženju zagađivača. EPDM materijal je vrlo fleksibilan, s porama stvorenim mehaničkim rezanjem. EPDM perlatori imaju veći broj pora po jedinici površine, proizvode manje mjehuriće (minimalno 0,5 mm). Hidrofilna priroda gumene membrane također pogoduje stvaranju mjehurića. Međutim, mikroorganizmi imaju tendenciju pričvrstiti se i rasti na EPDM površinama, koristeći plastifikatore kao supstrat. Istodobno, potrošnja plastifikatora uzrokuje stvrdnjavanje materijala perlatora, što u konačnici dovodi do oštećenja uslijed zamora i skraćivanja vijeka trajanja. Stoga je potrebno istražiti obrasce nakupljanja onečišćujućih tvari na ova dva materijala i posljedične promjene u učinkovitosti prijenosa kisika i gubitku tlaka.
Ova studija uzela je aeratore s finim mjehurićima zamijenjene nakon godina rada iz dva gradska postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda sa sličnim uvjetima procesa kao subjekte istraživanja. Zagađivači na aeratorima ekstrahirani su i karakterizirani sloj po sloj kako bi se identificirale njihove glavne komponente. Na temelju toga procijenjena je učinkovitost metoda čišćenja u obnavljanju učinkovitosti prijenosa kisika aeratora, s ciljem pružanja temeljnih podataka i tehničkih referenci za dugoročno-optimiziran i stabilan rad sustava za prozračivanje s finim mjehurićima.
1 Materijali i metode
1.1 Uvod u postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda
Oba postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda nalaze se u Šangaju i koriste anaerobni-anoksični-oksični (AAO) proces kao temeljni tretman. UPOV A koristi vrtložnu komoru za pijesak + konvencionalni AAO + visoko-učinkoviti vlaknasti filtar + UV dezinfekcijski proces. UPOV B koristi komoru s prozračenim pijeskom + konvencionalni AAO + visoko{10}}učinkoviti taložnik + postupak UV dezinfekcije. Oba postrojenja stabilno zadovoljavaju standard razreda A "Standarda ispuštanja zagađivača za komunalna postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda" (GB 18918-2002). Specifični dizajn i radni parametri prikazani su uTablica 1.
1.2 Ekstrakcija i karakterizacija zagađivača aeratora
Aeratori s finim mjehurićima korišteni u eksperimentima bili su cjevasti HDPE aerator (Ecopolemer, Ukrajina) prikupljen iz tvornice A i cjevasti EPDM aerator (EDI-FlexAir, SAD) prikupljen iz tvornice B. Fotografije obaju prikazane su uSlika 1. Stara HDPE cijev je radila 10 godina, dimenzija D×L=120 mm×1000 mm i promjera pora (4±0,50) mm, sposobna za proizvodnju finih mjehurića od 2~5 mm. Stara EPDM cijev je radila 3 godine, dimenzija D×L=91 mm×1003 mm, proizvodila je fine mjehuriće od 1,0~1,2 mm, s minimalnim promjerom mjehurića od 0,5 mm.
Stare HDPE i EPDM cijevi izvađene su iz aerobnih spremnika, stavljene na prozirnu foliju i isprane deioniziranom vodom. Mehaničko ribanje provedeno je plamenom-steriliziranom oštricom za struganje zagađivača pričvršćenih na površinu perlatora.
Za daljnje proučavanje utjecaja onečišćenja na performanse prijenosa kisika, kemijsko čišćenje je provedeno na HDPE cijevi. Nakon mehaničkog ribanja, HDPE cijev je natopljena 24 sata u otopini 5% HCl i 5% NaClO. Stare cijevi, mehanički oprane cijevi i kemijski očišćene cijevi sušene su u pećnici na 60 stupnjeva (model XMTS-6000) 60 sati. Njihove su površine zatim ispitane pomoću skenirajuće elektronske mikroskopije (SEM, model JSM-7800F, Japan), energetsko-disperzijske spektroskopije X-zraka (EDX, Oxford Instruments, UK) i konfokalne laserske skenirajuće mikroskopije (CLSM, model TCS SP8, Njemačka). Otopina za čišćenje HCl filtrirana je kroz membranu od 0,45 μm, a kvantitativna analiza polivalentnih kationa (uključujući ione Ca, Mg, Al, Fe, itd.) provedena je pomoću spektrometrije optičke emisije induktivno spregnute plazme (ICP, model ICPS-7510, Japan). Kako HCl i NaClO mogu uzrokovati denaturaciju i starenje EPDM membrane, kemijsko čišćenje nije provedeno na EPDM cijevi. EPDM cijev je izrezana na komade membrane 5 cm × 5 cm i namočena u HCl za kvantitativnu analizu polivalentnih kationa u otopini.
1.3 Ispitna oprema i metoda za izvedbu prijenosa kisika aeratorom
Učinkovitost prijenosa kisika aeratora s finim mjehurićima ispitana je u skladu s "Određivanjem performansi prijenosa kisika u čistoj vodi aeratora s finim mjehurićima" (CJ/T 475-2015). Postavljanje testa prikazano je uSlika 2.
Aparat je konstrukcija od-nehrđajućeg čelika dimenzija 1,2 m × 0,3 m × 1,4 m, s prozorima za gledanje od organskog stakla s obje strane. Perlator je fiksiran na središnjem dnu pomoću metalnog nosača, s dubinom uranjanja od 1,0 m. Više{7}}parametarski analizator kvalitete vode (Hach HQ30D, SAD) korišten je za praćenje koncentracije otopljenog kisika (DO) u stvarnom-vremenu. Kao sredstvo za deoksigenaciju korišten je bezvodni natrijev sulfit, a kao katalizator kobaltov klorid. Očitanje manometra predstavljalo je dinamički mokri tlak perlatora (DWP, kPa). Rezultati mjerenja su korigirani za temperaturu, salinitet i DO. Kao indeks procjene korištena je standardizirana učinkovitost prijenosa kisika (SOTE, %).
Potrošnja energije puhala povezana je s protokom dovodnog zraka i izlaznim tlakom zraka, na koje utječu SOTE i DWP perlatora. Stoga je indeks potrošnje energije prozračivanja J (kPa·h/g), koji predstavlja kombinirani učinak SOTE-a i DWP-a, korišten za procjenu učinka aeratora. Definira se kao gubitak tlaka koji aerator mora svladati po jedinici mase prenesenog kisika. J se izračunava iz nagiba prilagodbe linearne regresije između DWP/SOTE i brzine protoka zraka (AFR), kao što je prikazano u sljedećoj jednadžbi:
Gdje:
AFRje brzina protoka zraka, m³/h;
ρzrakje gustoća zraka, uzeta kao 1,29 × 10³ g/m³ na 20 stupnjeva;
yO2je sadržaj kisika u zraku, uzet kao 0,23 g O₂/g zraka.
2 Rezultati i analiza
2.1 Učinkovitost prijenosa kisika novih, starih i očišćenih perlatora
Slika 3prikazuje SOTE i DWP aeratora pri različitim brzinama protoka zraka.
Iz slika 3(a) i (b), SOTE vrijednosti za nove HDPE i nove EPDM cijevi bile su (7,36±0,53)% odnosno (9,68±1,84)%. EPDM cijev proizvodi manje mjehuriće s većom specifičnom površinom, povećavajući kontaktnu površinu plina-tekućine i vrijeme zadržavanja, što rezultira većim SOTE. SOTE oba aeratora smanjio se s povećanjem AFR-a jer veći AFR povećava broj mjehurića i početnu brzinu, što dovodi do većeg broja sudara mjehurića i stvaranja većih mjehurića, što ometa prijenos kisika iz plinovite u tekuću fazu. SOTE EPDM cijevi pokazao je izraženiji trend pada s povećanjem AFR u usporedbi s HDPE cijevi. To je zato što su pore HDPE perlatora krute i ne mijenjaju se s AFR-om, dok su pore EPDM perlatora fleksibilne i šire se otvaraju s povećanim AFR-om, stvarajući veće mjehuriće i dodatno smanjujući SOTE.
Nakon -dugotrajnog rada, SOTE HDPE cijevi pao je na (5,39±0,62)%, što je smanjenje od 26,7%, uglavnom zbog nakupljanja onečišćenja koje začepljuje pore i smanjuje broj učinkovitih pora za stvaranje mjehurića. Mehaničko čišćenje povećalo je SOTE HDPE cijevi na (5,59±0,66)%, ali oporavak nije bio značajan, vjerojatno zato što zagađivači na HDPE cijevi nisu bili samo pričvršćeni za površinu, već su se taložili i unutar pora, što ih je otežavalo uklanjanje mehaničkim ribanjem. Jiang i sur. otkrili da NaClO može učinkovito ukloniti zagađivače iz HDPE cijevi i obnoviti njihovu učinkovitost prozračivanja. Nakon čišćenja NaClO, SOTE HDPE cijevi se oporavio na (6,14±0,63)%, što je 83,4% razine nove cijevi, koja se još uvijek ne može potpuno oporaviti. To je zato što se tijekom dugotrajnog rada zagađivači čvrsto vežu, mijenjaju strukturu pora, ometaju protok zraka, povećavaju koalescenciju mjehurića, smanjuju specifičnu površinu mjehurića i vrijeme zadržavanja, te tako ometaju prijenos kisika. Istodobno, onečišćenje uzrokuje neravnomjernu distribuciju zraka, smanjujući ukupnu izvedbu.
SOTE stare EPDM cijevi pao je na (9,06±1,75)%, što je smanjenje od 6,4%. Osim začepljenja pora zbog nakupljanja onečišćenja, biološko onečišćenje troši plastifikatore u materijalu, stvrdnjavajući perlator i deformirajući pore. Deformirane pore ne mogu se vratiti u svoje izvorno stanje, proizvodeći veće mjehuriće i smanjujući SOTE. Mehaničko ribanje povećalo je SOTE EPDM cijevi na (9,47±1,87)%, vraćajući ga gotovo na razinu nove cijevi, što ukazuje na to da su zagađivači na EPDM cijevi bili labavo pričvršćeni za površinu i uglavnom su se mogli ukloniti mehaničkim ribanjem.
Na slikama 3(c) i (d), DWP nove EPDM cijevi bio je (6,47±0,66) kPa, značajno viši od onog kod nove HDPE cijevi [(1,47±0,49) kPa]. To je zato što je promjer pora EPDM cijevi manji od promjera pora HDPE cijevi, što rezultira većim otporom kada se mjehurići protisnu. Nakon -dugotrajnog rada, DWP stare HDPE cijevi porastao je na (4,36±0,56) kPa, 2,97 puta više od nove cijevi. Povećanje DWP-a povezano je sa stupnjem začepljenja pora i promjenama materijala. Mehaničko čišćenje smanjilo je DWP HDPE cijevi na 2,25 puta u odnosu na novu cijev. Čišćenje NaClO dodatno ga je smanjilo na (2,04±0,45) kPa, 1,39 puta više od nove cijevi. Ovo ponovno ukazuje na to da je većina zagađivača na HDPE cijevi bila taložena unutar pora i nije se mogla učinkovito ukloniti mehaničkim ribanjem, što zahtijeva čišćenje NaClO da bi se vratila učinkovitost. DWP stare EPDM cijevi povećao se na (8,10 ± 0,94) kPa, 1,25 puta više od nove cijevi, i smanjio se na 1,10 puta nakon mehaničkog ribanja.
Slika 4prikazuje promjenu DWP/SOTE (označeno kao DWP') s AFR za perlatore.
Jednadžba linearne regresije korištena je za uklapanje DWP' u odnosu na AFR, a parametar potrošnje energije J dobiven je iz nagiba. Vrijednosti J za nove HDPE i nove EPDM cijevi bile su 0,064 odnosno 0,204 kPa·h/g, što ukazuje da po jedinici mase prenesenog kisika EPDM cijev mora prevladati veći gubitak tlaka. U vrijeme zamjene, J vrijednosti za HDPE i EPDM cijevi porasle su na 0,251 odnosno 0,274 kPa·h/g. Onečišćenje perlatora koje dovodi do povećanog gubitka tlaka može utjecati na siguran rad puhala. Nakon mehaničkog pranja, J vrijednosti za HDPE i EPDM cijevi smanjile su se na 0,184 odnosno 0,237 kPa·h/g. Promjene u J mogu se koristiti za kvantitativnu analizu zagađivača aeratora. Razlika u J između stare cijevi i mehanički očišćene cijevi uzrokovana je fizički reverzibilnim onečišćenjem. Razlika između mehanički očišćene cijevi i nove cijevi uzrokovana je fizički nepovratnim onečišćenjem. Razlika između mehanički očišćene cijevi i kemijski očišćene cijevi uzrokovana je kemijski reverzibilnim onečišćenjem, dok je razlika između kemijski očišćene cijevi i nove cijevi uzrokovana nepopravljivim onečišćenjem. Slika 5 prikazuje promjene parametra potrošnje energije J za aeratore.
IzSlika 5, za HDPE cijev, fizički reverzibilno i fizički nepovratno onečišćenje činilo je 35,8% odnosno 64,2% ukupnog onečišćenja. Unutar fizički ireverzibilnog obraštanja, kemijski reverzibilno i nepovratno onečišćenje činilo je 42,8%, odnosno 21,4%. Za EPDM cijev, fizički reverzibilno i fizički nepovratno onečišćenje činilo je 52,9% odnosno 47,1%. Nepopravljive nečistoće ne pojavljuju se u početku, već se nakupljaju tijekom vremena, u konačnici određujući životni vijek perlatora. Stoga treba uspostaviti razumne rasporede čišćenja kako bi se usporio prijelaz s reverzibilnog na nepovratno onečišćenje i minimiziralo nakupljanje nepopravljivog onečišćenja.
2.2 SEM promatranje novih, starih i očišćenih aeratora
Slika 6prikazuje SEM slike površina novih, starih i mehanički očišćenih perlatora. Porozna struktura nove HDPE cijevi jasno je vidljiva, dok je površina nove EPDM cijevi glatka s čisto-izrezanim porama. Nakon nekoliko godina rada površinska morfologija oba aeratora značajno se promijenila. Neravni štapića-i kockasti zagađivači potpuno su prekrili površinu, s nakupinama zagađivača oko i unutar pora, ometajući prijenos kisika i povećavajući gubitak tlaka. Nakon mehaničkog ribanja većina onečišćenja s površine EPDM cijevi je uklonjena, ali pore su ostale začepljene. Za HDPE cijev, debljina sloja zagađivača se smanjila, ali su pore i dalje bile prekrivene.
2.3 Analiza anorganskog onečišćenja novih, starih i očišćenih aeratora
EDX je korišten za daljnju analizu glavnog elementarnog sastava površina aeratora, s rezultatima prikazanim uTablica 2. Ugljik, kisik, željezo, silicij i kalcij otkriveni su i na HDPE i na EPDM površinama. HDPE cijev također je sadržavala magnezij, dok je EPDM cijev sadržavala aluminij. Pretpostavlja se da su anorganski zagađivači na HDPE cijevi bili silicijev dioksid, kalcijev karbonat, magnezijev karbonat i željezni fosfat, dok su oni na EPDM cijevi bili silicijev dioksid i aluminijev oksid. Ovi anorganski talozi nastali su kada su koncentracije anorganskih iona iz komunalne otpadne vode i aktivnog mulja dosegle zasićenje na površini aeratora. Nakon mehaničkog čišćenja, anorganski elementi na površinama perlatora pokazali su malu razliku u usporedbi sa starim cijevima, što ukazuje da mehaničko čišćenje ne može učinkovito ukloniti anorganske zagađivače. Kim i sur. otkrili da nakon dugotrajnog-radnja, anorganske onečišćujuće tvari prekrivaju organske onečišćujuće tvari, čvrsto prianjajući uz površinu i unutar pora, što otežava njihovo uklanjanje mehaničkim ribanjem.
Nakon čišćenja HCl, metalni ioni na površinama perlatora su potpuno uklonjeni. HCl je nagrizao dio organskog sloja koji je prekrivao površinu, prodirao u njega i reagirao s metalnim ionima, uklanjajući anorganske taloge neutralizacijom i razgradnjom. HCl otopina za čišćenje korištena za natapanje aeratora analizirana je ICP-om kako bi se izračunao sadržaj anorganskih zagađivača. Sadržaj Ca, Mg i Fe za HDPE cijev bio je 18,00, 1,62, odnosno 13,90 mg/cm², dok je za EPDM cijev sadržaj Ca, Al i Fe bio 9,55, 1,61, odnosno 3,38 mg/cm².
2.4 Analiza organskog onečišćenja novih, starih i očišćenih aeratora
Kako bi se kvantitativno ispitala distribucija organskih zagađivača, softver Image J korišten je za izračunavanje biovolumena i omjera pokrivenosti supstrata ukupnih stanica, polisaharida i proteina iz CLSM mikrofotografija, s prosjecima uzetim kao konačni rezultati (Slika 7).
Na slici 7(a), proteini i ukupne stanice bile su glavne komponente organskih zagađivača na HDPE odnosno EPDM cijevima, s maksimalnim ukupnim volumenom koji je dosezao 7,66×10⁵ i 7,02×105 μm³. Ukupni volumen stanica na EPDM cijevi bio je 2,5 puta veći od onoga na HDPE cijevi, u skladu s nalazima Garrido-Baserba et al., koji su izvijestili o višoj ukupnoj koncentraciji DNK na starim EPDM aeratorima u usporedbi s drugim materijalima. Wanger i sur. otkrili su da kada se mikroorganizmi pričvrste na EPDM cijevi, ako u okolini nema dovoljno organskog supstrata, okrenuli su se korištenju plastifikatora EPDM membrane. Mikroorganizmi mogu koristiti plastifikatore kao izvor ugljika, ubrzavajući rast i razmnožavanje, čime se intenzivira biološko onečišćenje na EPDM površini. Sadržaj polisaharida i proteina na EPDM cijevi bio je puno niži od onih na HDPE cijevi, vjerojatno zbog veće starosti mulja u postrojenju B u usporedbi s pogonom A, što je dovelo do niže koncentracije izvanstanične polimerne tvari (EPS). Kao glavne komponente EPS-a, proteini i polisaharidi koje luče mikroorganizmi postali su značajni izvori organskih zagađivača na površini HDPE cijevi u pogonu A.
Nakon mehaničkog čišćenja, količine ukupnih stanica, polisaharida i proteina na HDPE cijevi smanjile su se za 1,49×10⁵, 0,13×105, odnosno 1,33×105 μm³. Na EPDM cijevi, odgovarajuća smanjenja bila su 2,20×10⁵, 1,88×105, odnosno 2,38×105 μm³. Ovo ukazuje da mehaničko ribanje može donekle smanjiti organsko onečišćenje.
Međutim, za HDPE cijev, površina pokrivenosti supstrata polisaharidima i proteinima povećala se nakon mehaničkog ribanja-s 2,75% i 6,28% na 4,67% odnosno 7,09% [Slika 7(b)]. To se dogodilo jer izvanstanične polimerne tvari (EPS) imaju visoku viskoznost. Posljedično, mehaničko ribanje imalo je kontraproduktivan učinak širenja proteina, polisaharida i anorganskih zagađivača po površini HDPE cijevi, što je dovelo do veće pokrivenosti područja. Ovo vjerojatno objašnjava zašto mehaničko ribanje nije uspjelo značajno obnoviti učinkovitost prozračivanja HDPE cijevi.
Nakon čišćenja NaClO, ukupne stanice, polisaharidi i proteini na HDPE cijevi smanjili su se za 2,34×10⁵, 3,42×10⁵, odnosno 4,53×105 μm³, pokazujući značajno veću učinkovitost uklanjanja od mehaničkog ribanja. NaClO oksidira funkcionalne skupine organskih zagađivača u ketone, aldehide i karboksilne kiseline, povećavajući hidrofilnost matičnih spojeva i smanjujući adheziju zagađivača na aerator. Nadalje, flokule i koloide mulja mogu razgraditi oksidansi na fine čestice i otopljenu organsku tvar.
3 Zaključci
①Vrijednosti SOTE za nove HDPE i nove EPDM cijevi bile su (7,36±0,53)% odnosno (9,68±1,84)%. SOTE EPDM cijevi pokazao je izraženiji trend pada s povećanjem AFR u usporedbi s HDPE cijevi. To je zato što su pore HDPE perlatora krute i ne mijenjaju se s AFR-om, dok su pore EPDM perlatora fleksibilne i šire se otvaraju s povećanim AFR-om, stvarajući veće mjehuriće i dodatno smanjujući SOTE.
②Zbog nakupljanja zagađivača na površini i unutar pora, učinkovitost prijenosa kisika HDPE cijevi smanjila se za 26,7%, a gubitak tlaka povećao se na 2,97 puta u odnosu na novu cijev. Budući da se većina zagađivača na HDPE cijevi taložila unutar pora, mehaničko čišćenje nije bilo učinkovito. Nakon kemijskog čišćenja, SOTE HDPE cijevi vratio se na 83,4% razine nove cijevi, a DWP se smanjio na 1,39 puta u odnosu na novu cijev, pokazujući značajno poboljšanje performansi. Međutim, zbog taloženja onečišćujućih tvari, nije se mogao u potpunosti vratiti u prvobitno stanje. Za HDPE cijev, fizički reverzibilno, kemijski reverzibilno i nepovratno onečišćenje činilo je 35,8%, 42,8%, odnosno 21,4%.
③Nakon -dugotrajnog rada, učinkovitost prijenosa kisika EPDM cijevi smanjila se za 6,4%, a gubitak tlaka povećao se na 1,25 puta u odnosu na novu cijev. Nakon mehaničkog ribanja, performanse prozračivanja EPDM cijevi gotovo su vraćene na razinu nove cijevi, što ukazuje na to da su zagađivači na EPDM cijevi bili labavo pričvršćeni za površinu i mogli su se u velikoj mjeri ukloniti mehaničkim ribanjem. Za EPDM cijev, fizički reverzibilno i fizički nepovratno onečišćenje činilo je 52,9% odnosno 47,1%.
④Proteini su bili glavna komponenta organskih zagađivača na HDPE cijevi, dok su ukupne stanice bile glavna komponenta na EPDM cijevi. To je zato što mikroorganizmi koriste plastifikatore u EPDM materijalu kao izvor ugljika, ubrzavajući njihov rast i razmnožavanje, čime se pojačava biološko onečišćenje na aeratorima EPDM materijala.